Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 05.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2017 gün ve 2017/63 esas, 2017/148 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kardeşinin eşkal ve bulundukları yer belirtilerek piyasaya sahte para sürdüklerinin ihbar edilmesi üzerine olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanık ve kardeşinin üstlerinde yapılan arama sonucunda suça konu sahte paraların yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, ihbarın şekli ve ele geçen sahte para miktarı da dikkate alındığında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy