MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, CD görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını ve yüzleşmek istediğini savunması, tanık ...'ın sadece fotoğraftan teşhis yaptığı, yüzleştirilmedikleri ve görüntülerin uzman bilirkişi tarafından incelenmediği anlaşılmakla; dosyada mevcut güvenlik kamerası görüntülerinin sanığa gösterilmesi, kabul etmediği takdirde görüntülerin incelenmesi için Adli Tıp Kurumu veya Emniyet Genel Müdürlüğü yahut Jandarma Kriminal Laboratuvarına gönderilmesi, alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunda; katılan ...'a ait İş Bankası kredi kartının harcamalarını gösterir hesap ekstresi getirtilmeden hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-Sanığın, iki katılana yönelik hırsızlık eyleminden ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, eylemin tek suç kabul edilerek TCK.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. madde gereğince tekerrür hükümleri uygulanmasında; sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.