MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklarda çalıntı araca ait sahte trafik ve tescil belgeleri ile sahte plakalar ele geçmesi, sahte olduğu anlaşılan belgeleri düzenlemekte kullanılan mühürlerin ise ele geçmemesi, sahte mühürlerin suça konu resmi belgelerin zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu bu nedenle sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile plaka düzenlenmek, kullanmak eylemlerinin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek ve hırsızlık suçunda da 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesinde 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmasından önceki halinin sanıklar lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12.07.2005’ten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.