MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen 11.06.2014 tarihli kararda sanık hakkında 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası, 6136 sayılı kanunun 15/1, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400TL tayin edildiği, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilip cezanın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile 5 ay hapis 400 TL dli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile 5 ay hapis ve 400TL üzerinden infazına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy