Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 14.10.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/3 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BALIKESİR 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 gün ve 2015//87 esas, 2015/94 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ve araçtaki diğer şahısların araçta bulundukları yer, suça konu paraların ...ın oturduğu koltuğun altında ele geçirilmiş olması, sanık ve araçtaki diğer kişilerin üzerinde sahte para ele geçmemiş olması ve sanığın aşamalarda değişmeyen, tutarlı, tanık ... ve araçta bulunan... ile ...'in beyanlarıyla uyumlu atılı suçu işlemediğine yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy