MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nın haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında şikayetçi sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Şikayetçi sanık ...'nın 20.11.2014 tarihli mahkeme beyanında uzlaşmayı kabul etmemesi karşısında tebliğnamede ki “1”nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın,bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve şikayetçi sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, yerel mahkemece duruşmada hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmemesine karar verilebileceğinden, hükmün tefhim edildiği duruşmada hazır bulundurulmaması CMK.nun 196. maddesine aykırılık oluşturmadığından tebliğnamedeki “1” nolu bozma düşüncesine ve oluşa ve dosya kapsamına göre mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “II” ve “III” nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/112 esas, 2008/362 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/298 esas, 2013/383 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,sanık hakkında kurulan hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/112 esas, 2008/362 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mağdur ...”e ve mağdur ... İşçi”ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
a- Mağdur ...'in talimat mahkemesinde alınan ifadesinde sanık ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında,kasten basit yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık ...'in şikayetçi...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan A2 bendinde hüküm kurulduğu halde, hükmün A3 bendinde sanık ...'in mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, şikayetçi...'a yönelik eylemi nedeniyle yeniden hüküm kurulması suretiyle hükümde karışıklığa ve infazda tereddüte neden olunması,
c- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/112 esas, 2008/362 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/298 esas, 2013/383 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.