MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede ismi yazılı sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığın 04.05.2013 günü ... ilinde gerçekleştirdiği eyleminden sonra 05.05.2013 tarihinde ... ilçesinde, 05.06.2013 tarihinde ...'da ve son olarak 15.08.2013 tarihinde... İlçesinde sahte parayı tedavüle sürme suçunu işlediği, ... ve...'de gerçekleştirdiği eylemleri sonrası yakalanmayan sanığın ... ilinde gerçekleştirdiği 04.05.2013-05.06.2013 tarihleri eylemleri nedeniyle 16.12.2013 tarihli iddianameyle;... ilçesindeki eylemi nedeniyle 14.02.2014 tarihinde dava açıldığı, akabinde ... ilçesine giderek yeni bir ortamda daha rahat ve kolay hareket edeceği, aranmadığı, tanınmadığı düşüncesiyle yenilenen suç kastıyla 15.08.2013 tarihinde eylemini gerçekleştirdiği ve hakkında 31.10.2013 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, suç tarihleri arasındaki zaman ve mekan farkı da gözetildiğinde; sanığın gerçekleştirdikleri davaya konu eylemler arasındaki zaman aralığı, suç yerlerinin birbirlerine olan uzaklıkları ve iddianame tarihleri birlikte ele alındığında, farklı yerlerde ve uzun zaman aralıklarının ardından gerçekleştirilen eylemlerde sanığın yenilenen suç işleme kastı ile hareket edip etmediği ve eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eylemlerinin tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... yönünden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dosyada mevcut 15.08.2013 tarihli Olay Yakalama-Muhafaza Altına Alma tutanağı içeriğine göre; sanık ...'nin, 15.08.2013 günü gece saat 00.30 sıralarında ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne gelerek erkek arkadaşı olan sanık ... tarafından darp edilmesinden dolayı şikayetçi olduğu sırada sanık ... ve diğer suç ortaklarının parada sahtecilik suçunu işlediklerini kendiliğinden görevlilere açıklayarak, üzerinde bulunduğu sahte paraları görevlilere teslim ettiği, bu sebeple başlatılan soruşturma kapsamında diğer sanıkların da tespit edildiği ve sanık ...'den sahte paraların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 201. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...'nun aşamalarda suçu kabul etmemesi,kendisinde herhangi bir suç unsurunun ele geçmemiş olması ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde diğer sanık ...'nin soyut beyanları dışında müsnet suçu işlediğine ilişkin kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilmemesi nedeni ile sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Sanık ... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.08.2013 gün ve 2013/26 sorgu no.sayısı ile CMK 109/2 ve 109/3-a .maddeleri uyarınca yurt dışına çıkma yasağı olarak verilen ADLİ KONTROL KARARININ KALDIRILMASINA, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.