MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 260. maddesi uyarınca şikayetçi idare vekilinin temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- CMK.nun 234. maddesi uyarınca duruşmadan haberdar edilme ve 237. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan şikayetçiye duruşma günü bildirilip davaya katılma ve delillerini sunma olanağı verilmeden tensip tutanağı ile hüküm kurulması,
2- CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi, nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak sanık hakkında yazılı şekilde tensiple beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.