MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkalarına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında İng Bank A.Ş’ye yönelik sahte kredi kartı üretmek suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan İng Bank A.Ş vekilinin, teşdit uygulanması, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında Garanti Bankası A.Ş’ye yönelik sahte kredi kartı üretmek suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre katılan banka vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile bankaya müracaat edip ... adına kredi kartı üretmek eyleminin TCK.nun 245/2, 43 maddesine uyduğu ve bu husustaki bozma kararına uyulduğu gözetilmeksizin, bozma gereği yerine getirilmeksizin sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
III- II- Sanık hakkında Finansbank A.Ş ye yönelik sahte kredi kartı üretmek suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; ... adına Finansbank A.Ş tarafından düzenlenen 4155 **** **** 4210 ve 4155 **** **** 9778 nolu kredi kartlarının bulunduğu, 4155 **** **** 4210 nolu kartı ...’in kendisinin aldığını ve kullandığını beyan ettiği, 4155 **** **** 9778 nolu kredi kartına ilişkin bir bilgi bulunmaması karşında; bu kartın kim tarafından, ne zaman çıkartıldığı ilgili bankadan
sorulduktan sonra ayrıca sanığın sahte kimlik ile Tüketici kredisine başvurduğu ve bu krediye istinaden kartın çıkartıldığının belirtilmesine göre, sanığın sahte kimlikle başvurduğu krediye istinaden bir kredi kartı düzenlenip düzenlenmediği, sanığın ayrıca kredi kartı talebinde bulunup bulunmadığı ve var ise talebe ilişkin tüm evrakların onaylı bir sureti getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de; başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2., ve 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle; sanık hakkında mağdur ... adına Katılan ... A.Ş'den kart üretmekten dolayı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarih, 2012/164 Esas, 2013/568 Karar sayılı hükmü ile TCK.nun 245/2 ve 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın dairemizin 13.06.2016 tarih, 2016/3346 Esas, 2016/7813 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen cezadan zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından eleştiri yapılarak onanmasına karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sahte belgelerle ... adına Finansbank A.Ş.’den banka veya kredi kartı ürettiğinin anlaşılması halinde; başvuru tarihleri göz önüne alınarak eylemlerin bir bütün halinde zincirleme tek suç oluşturduğu sonucuna varılması halinde TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrası ve aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilip, sanık hakkında mağdur ... adına Katılan ... A.Ş'den kart üretmekten dolayı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarih, 2012/164 Esas, 2013/568 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen cezasının, verilecek cezadan mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... A.Ş. ve Garanti Bankası A.Ş vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca Finansbank A.Ş yönünden ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy