MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında şikayetçi ...'a ilişkin olarak kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında sahte olarak ürettiği kredi kartlarından nakit para çekmek şeklindeki eylemlerinin, TCK.nun 245/2 ve 245/3. maddelerindeki suçları ayrı ayrı oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sadece TCK.nun 245/3. maddesi gereğince hüküm kurmak suretiyle ceza tayini ve sahte kredi kartının kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, suça konu kartın değişik zamanlarda kullanıldığının anlaşılması karşısında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafıilerinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne,zararın tam olarak tespit edilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında şikayetçi...Bankasına yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve müşteki ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.