MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet,
-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafilerinin, bu sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve diğer sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen düşme kararlarına karşı aleyhe temyiz taleplerinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafilerinin, olayda TCK.nun 25, 27/2, 28/1 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine dair, Cumhuriyet Savcısının ise TCK.nun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması gerektiği yönündeki yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan düşme kararları nedeniyle yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...'ın, .... dükkanına geldikleri, birlikte taş atarak önce ... iş yerinin camlarını kırdıkları, ardından iş yeri içine girerek burada ... saldırdıkları, sanıklardan ...'ın ele geçirilemeyen bıçakla ... kafasına vurarak, onu yaraladığının iddia ve oluşa uygun olarak mahkemece kabul edildiği somut olayda; sanıklar ..., ..., ...'ın, birlikte TCK.nun 116/1-4, 119/1-c maddesi anlamında mağdur ...'nin işyeri dokunulmazlığını cebir ve tehdit ile ihlal ettikleri sübuta erdiği halde, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, TCK.nun 116/1. maddesi kapsamına giren suçun oluştuğunun kabulü ile şikayet yokluğundan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.