Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a ve 152/2-a. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle cezasının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 tarihli ve 2017/10 esas, 2017/183 sayılı kararı ve anılan karar ile tekerrüre esas alınmış olan sanığın işlediği hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 292/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ise anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Erzincan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarihli ve 2011/274 esas, 2012/79 sayılı kararlarını kapsayan dosyalar incelendi.
1- Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarihli kararı bakımından yapılan değerlendirmede;
Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan Erzincan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarihli ve 2011/274 esas, 2012/79 sayılı kararının 16.05.2012 tarihinde kesinleştiği, ancak anılan kararda tekerrüre esas alınan ilamlara konu suç tarihlerinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu, dolayısıyla tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
2- Erzincan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarihli ve 2011/274 esas, 2012/79 sayılı kararı bakımından yapılan değerlendirmede;
Her ne kadar Erzincan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.10.2012 tarihli ve aynı esas sayılı kararı ile sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğinden bahisle, anılan kısıma ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılmasına karar verilmiş ise de, Mahkemece hükmün kesinleşmesinden sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağı cihetle, Erzincan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.10.2012 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamlara ilişkin suçları işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki
düzenleme gereğince, söz konusu ilamların tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.11.2017 gün ve 6648 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2017 gün ve KYB/2017-66879 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Erzincan (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2012 gün ve 2011/274 esas; 2012/79 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde :
Yerel Mahkemenin 08.02.2012 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle sanık hakkında tekerrür uygulamasının hükümden çıkartılmasına yönelik 10.10.2012 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkemece yokluğunda hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet kararı verilip gerekçeli karar mernis adresine tebliğ edilen sanığın, 26.04.2012 günlü tebliğ tarihinde Adıyaman E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılmış olması karşısında; yapılan tebliğin geçersiz olması nedeniyle hükmün usulen kesinleşmediği ve kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağı anlaşıldığından;
Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
II- Bafra 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 gün ve 2017/10-183 esas-karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde :
Mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Erzincan (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2012 gün ve 2011/274 esas; 2012/79 sayılı kararının I. no.lu bentte belirtildiği üzere, usule uygun kesinleşmediği suç tarihinde kesinleşmemiş olan kararların tekerrüre esas alınamayacağı, öte yandan bu kararda mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamların, sanığın 18 yasından küçükken işlediği suçlara ilişkin olması nedeniyle TCK'nun 58/5. maddesi uyarınca da tekerrür uygulamasının hatalı olduğu ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir mahkûmiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 tarihli ve 2017/10-183 esas-karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünün çıkarılmasına,hükmün diğer bölümlerinin aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy