MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/4.maddesinde yazılı suçtan ön ödeme ihtaratına uymadığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sırasında ele geçen tabancanın sanık ...'a ait olduğuna dair deliller elde edilmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması durumunda her iki dava birleştirilmek suretiyle TCK.nun 44. maddesi gözetilerek karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu, dikkate alınmadan açılan kamu davasının sınırları dışına çıkılarak 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmek suretiyle açılmamış kamu davasından hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.