MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 142/1...b, 143. maddesinde belirtilen hırsızlık ve TCK.nun 116/4, 119/1...c maddesinde belirtilen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 66/2. maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu,
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 2, 67/4 ve 152/1...a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 15...18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, 12...15 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2. maddelerinde belirlenen asli dava zamanaşımı sürelerinin, hüküm tarihinden temyiz
inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar haklarında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç uzlaşma kapsamında bulunmadığından tebliğnamedeki uzlaşmaya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, suçun sabit olmadığına, suça sürüklenen çocuk müdafinin ise suçun sabit olmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç uzlaşma kapsamında bulunmadığından tebliğnamedeki uzlaşmaya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun arkadaşı ile birlikte çaldığı paranın bir kısmını kendi rızası ile iade ettiğinin anlaşılması karşısında, kısmi ödemede bulunulması nedeniyle şikayetçi ...'den etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.