MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, delilleri yok etme ve gizleme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tehdit ve hakaret suçundan beraat,
- Sanık ... hakkında kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, tehdit suçundan beraat
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tehdit suçundan beraat
- Diğer sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin ve katılan sanıklar Remzi ve ... vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan hüküm kurulmamasının CMK.nun 223. maddesi kapsamında belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmadığı, zamanaşımı süresince karar verilebileceğinden cihetle; Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan ... vekilinin beraat hükmünlerine yönelik de temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 09.06.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 17.06.2014 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.