Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 05.11.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İZMİR 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2015 gün ve 2015/35 esas, 2015/48 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 07.02.2014 tarih ve 2008/90-356 esas-karar sayılı ek karar ile sanık hakkında deneme süresi içinde yeniden bir suç işlemediğinden bahisle düşme kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise de; sanığın deneme süresi içinde Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2012 tarih ve 2010/131-2012/429 esas-karar sayı ile hırsızlık suçunu işlemesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesini müteakip ihbarın 18.12.2014 tarihinde, mahkemenin düşme kararından sonra gönderildiği cihetle, hükmün açıklanması kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hususunda düşme kararına karşı kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında parada sahtecilik suçundan yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin 05.11.2008 tarih ve 2008/90-356 esas-karar sayı ile anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 23.01.2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinin dolması üzerine mahkemece dosyanın resen ele alınarak mahkemenin 07.02.2014 tarih ve 2008/90-356 esas-karar sayılı ek kararı ile sanığın denetim süresi içinde suç işlemediğinden bahisle davanın düşürülmesine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeden 17.02.2014 tarihinde kesinleştiği; sonrasında ise sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2012 tarih ve 2010/131-2012/429 esas-karar sayılı ilamı ile mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesini müteakip anılan mahkemenin 18.12.2014 tarihli ihbar yazısı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının talep edilmesi üzerine, mahkemece dosyanın yeniden esasa kaydedilerek yargılama yapıldığı anlaşılmakla; daha önce düşme kararı verilen ve kesinleşen hüküm nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle mükerrer hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.