MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu halde; bozma kararında ve 27.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda işaret edilen ... Tic.Ltd.Şti. tarafından düzenlendiği iddia edilen faturanın ... ve sanık arasında gerçekleşen bir ticari alışverişten kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti amacıyla; ...'nun faturadaki 300 adet fön makinası, 60 adet masa üstü telefonu kullanabilecek ticari faaliyetinin bulunup bulunmadığı, böyle bir ticari faaliyeti varsa proforma faturada ismi geçen "..." isimli kişinin kim olduğunun tespiti ile tanık olarak dinlenmesi, faturadaki imzanın ...'na ait olup olmadığı, ...'nin işletmesinin tespiti halinde sanık tarafından düzenlenen faturanın ...'nin kayıtlarına geçip geçmediğinin ilgili vergi dairesinden araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy