6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 15.07.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ANKARA BATI 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2017 gün ve 2017/271 esas, 2017/336 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davada, suça konu silahın ele geçtiği ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nin Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifadesinde tabancayı sanık ...'den satın aldığını beyan etmiş, sanık ... ise tabancanın alımına aracılık ettiğini belirtmiş, mahkemede alınan savunmalarında ise sanık ... “tabancanın ruhsatı bulunmadığı”, sanık ...'in Cumhuriyet Savcılığında alınan savunmasını doğruladığı, bunun dışında beyanın alınmadığı anlaşılmakla, sanığın suça konu silahın sahiplenilmesindeki rolünün belirlenmesi açısından, sanıklar ... ile ...'in savunmalarının bu suçu hasren, ayrıntılı olarak yeniden alınması, suçun sübutuna ilişkin delillerin karar yerinde gösterilmesi, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, aracılık ettiği kanaatine varılırsa hakkında TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerekeceği dikkate alınmadan eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy