MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma kararından önceki 20.02.2015 tarihli hüküm ile sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hapis cezasından çevrilen 6000 lira ve 500 lira adli para cezalarına hükmolunup ve 6000 lira adli para cezasının 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, verilen kararın da C.Savcısı ile sanık tarafından yapılan temyizin lehe olduğunun anlaşılmış olması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “....neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 740 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ ibaresinden sonra gelmek üzere “ cezanın CMUK.nun 326/son maddesi gereğince 6000 lira ve 500 lira adli para cezaları üzerinden infazına" ile 6000 lira adli para cezasının 24 ay eşit taksitle tahsiline" ibareleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.