MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, şikayetçi adına sahte olarak düzenlendiği anlaşılan ancak aslı ele geçirilemeyen sürücü belgesiyle mağdur bankaya başvurarak sözleşme imzalamak suretiyle sahte kredi kartı düzenlenmesini ve teslimini sağlaması eyleminin TCK.nun 245/2. ve 43.; sahte kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanması şeklinde gelişen eyleminin ise, TCK.nun 245/3. ve 43. maddesinden düzenlenen suçları ayrı ayrı oluşturacağı, TCK.nun 245/son maddesi yollamasıyla aynı yasanın 168. maddesinin başkasına ait gerçek kartların kötüye kullanımı halinde uygulanabileceği, sahte kredi kartı üretilmesi ve sahte üretilen kredi kartının kullanılması suçlarında ise uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından aynı yasanın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılması sonucu 5 yıl hapis ve 6 gün adli para cezası yerine 4 yıl 8 ay hapis ve 6 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.