MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bozma ilamına uyma kararı verlimesine rağmen, sanığın, başka suçtan evinde yapılan aramada ele geçirilen ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13.06.2012 ve 13.01.2015 tarihli raporlarına göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılan 1 adet ruhsatsız tabanca ve fişeklere ilişkin arama tutanağı, sanığın kolluk ifadesi ile soruşturma ve varsa diğer kovuşturma evrakında bulunup bu dosyayı da ilgilendiren belgelerin aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi,
2- Her ne kadar mahkeme gerekçesinde ''(suça konu) tabancanın esasında 9mm. çapında ses...gaz fişeği atmak üzere imal edilmiş iken sonradan namlusu içerisine yiv...set açılarak 9x17 mm. çap ve tipindeki ateşli silah fişeklerini atar duruma getirilmiş yarı otomatik bir tabanca haline getirildiğinin tespit edildiği''ni belirtmiş ise de Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarından 13.06.2012 tarihinde alınan uzmanlık raporunda bu ibarelerin temyize gelmeyen Hüseyin Karadiken isimli sanıktan ele geçen tabanca için kullanıldığı ve sanıktan ele geçen ''21290'' seri nolu tabanca olduğu, dosyada mevcut 13.01.2015 tarihli ekspertiz raporunda, incelemeye konu ses ve gaz fişeği atabilen tabancanın incelenmesinde, imal özelliklerini koruyup korumadığı, namlusu üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda düşünce bildirilmemiş olduğundan, suça konu tabancanın orijinal halini koruyup korumadığı, orijinal üretim tabanca var ise karşılaştırmalı inceleme de yapılarak orijinal halinde değişiklik meydana getirilip silah vasfı kazandırılıp kazandırılmadığı hususunda, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarından ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanığın evinde ele geçen bir adet tabanca ile bir adet bıçağın TCK.nun 44. maddesi delaletiyle tek suç oluşturup, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı, buna göre Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/152 Esas ve 2013/185 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.