MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 25.04.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 29.05.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar haklarında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizine gelince;
Oluş ve tüm dosya kapsamı, sanıkların aşamalarda değişmeyen ve aksi ispatlanamayan savunmaları ve olay yerini gören kamera kaydınında bulunmaması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin,suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.