MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırma yapıldığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, suç konusunun tek olmasına karşın iki ayrı cezalandırmaya gidildiğine, lehine TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanıklara ilişkin arama yapılacak ikamet adreslerinin Derik Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarihli ve 2013/113 değişik iş sayılı arama kararında ayrı ayrı gösterilmesi, 27.03.2013 tarihli arama tutanağında ev sahibi olarak sanık ...'ın hazır olduğu ve bu sanığın duruşmadaki savunmasında suça konu silahın bulunduğu evde kendisinin annesi ile birlikte oturduğunu savunması, sanık ...'ın da aşamalarda bu doğrultuda ifadelerde bulunması ve gerekçeli karar tebliğlerinin arama emrinde gösterilen adreslerde sanıklara ayrı ayrı yapılmış olması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.