MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı görevi yaptırmamak için direnme, mağdur ...'a karşı görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hakaret suçlarından tayin edilen temel ceza üzerinden arttırım yapılırken zincirleme yasa maddesi olan TCK.nun 43/2 maddesinin, TCK.nun 125/4 maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakaret suçundan kurulan hükümlerde TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın, TCK.nun 43/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan önce uygulanmak suretiyle adli para cezasına ilişkin, “456 gün” , “532 gün”, "443 gün" ve “8.860 TL” ibarelerin çıkartılarak yerine sırasıyla“ 425 gün” , “ 531 gün”, "442 gün" ve “ 8.840 TL” ibarelerin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.