MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili Av. ...'ya yokluğunda verilen hükmün 28.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, dosya içinde tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı gibi, mahkemece tanzim edilen Yargıtaya gönderme formunda da temyizine ilişkin bir ibare olmadığı görülmekle inceleme dışı tutulmuştur.
1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, ...'e karşı yaralama, ... ve ...'e karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihi olan 18.09.2009'dan itibaren 3 yıl geçtikten sonra davaya konu suç işlenmekle, TCK.nun 58/2 maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yönelik son 3 bendinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ... hakkında olay günü katılan ...'a karşı saat 19.04'te telefonla hakaret ve tehdit suçlarından dava açıldığı, aynı gün saat 14.00'de kapı kırılmasından sonra cereyan eden olayla ilgili bir davanın olmadığı gözetildiğinde, iddianameye konu telefonda tehdit ve hakaret suçlarından yapılan yargılamada aynı konularla tehdit suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan ise beraaat kararı verilmek suretiyle delillerin değerlendirilmesinde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy