MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
Sanığın atılı suçtan savunması alınmadan CMK.nun 193/1-2. maddesine aykırı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde ise :
Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas ilam bulunmasına göre, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.