MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında gerçekleşen tartışma sırasında sarfedilen sözlerin bizzat dini değerleri hedef almayıp kişilerin onur, şeref ve saygınlığına yönelik olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezada seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanmasına karar verilmesine karşın, TCK.nun 50/2. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy