MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılması, sanığa ''geçerli bir mazeret olmadan duruşmaya gelinmemesi halinde yoklukta karar verilebileceği" ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek, sanığın duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar olması sağlanıp böylece sanığa kendisini savunma imkanı tanınması gerektiği,
İncelenen dosyada ise sanık adına duruşma gün ve saatinin tebliği için çıkartılan çağrı kağıdının bila tebliği iade edilmesi üzerine, MERNİS adresi bulunmayan sanığın adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesine karar verildiği ancak; bu tebligatın sanık yerine sehven müşteki adı ve adresine tebliğe çıkartıldığı, böylece sanığa duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi, sanığın Ankara ilinde bulunması ve hastasının olması nedeniyle 18.12.2014 tarihli duruşmaya katılamayacağına, gelecek celseye katılacağına dair mazaret dilekçesi sunduğu halde, mazaret dilekçesinin kabulü yada reddi yönünde karar verilmeksizin sanık hakkında aynı oturumda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy