MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Silahla yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
- Mağdur ...’a ait doktor raporunda, kesici...delici alet yaralanmasından bahsedilmeyip, ateşli silah yaralaması bulgularının tarif edilmesi, yine mağdur ...’nın beyanlarında bıçakla yaralandığına ilişkin iddiada bulunmaması karşısında, ne suretle bıçakla yaralandığının karar gerekçesinde yeterince tartışılmadan ve gerekçeleri açıklanmadan bıçakla yaralandığından bahisle ceza tayini,
- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan gerekçesiyle seçenek yaptırımlardan adli para cezasına hükmolunmasına karşın, yaralama suçundan ceza tayin edilirken aynı gerekçe ile hapis cezasının tercih edilmesi sureti ile çelişki yaratılması,
- Hükmün gerekçesinde sanığın eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği belirtilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy