MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında verilen 12.02.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu kararın kaldırılmasına ilişkin 23.01.2014 gün ve 2012/793 esas, 2014/25 karar sayılı karar da, infaza yönelik bulunup anılan hükümler gereğince itiraza tabidir.
Açıklanan nedenlerle, 23.01.2014 tarihli mahkeme kararı itiraza tabi olduğundan hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün temyiz istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdirine, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy