MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : - Katılan sanık ... ve sanık ... haklarında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı,
- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan beraat,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'nin hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi bulunmadığı anlaşılmakla diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında ise tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan ... ve sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan ... ve sanıkların temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
II- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... ...'nin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının E-6-7 nolu bentlerinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy