MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine dair savunması ve dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair, katılanların beyanından başka delil bulunmaması ve olayın tarafsız tanıklarının; sanığın, katılanı tehdit etmediğini beyan etmeleri karşısında, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemeyen sanığın, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy