MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen ve aksi ispatlanamayan eşinin söz konusu okulda müdür yardımcısı olarak çalışması nedeniyle lojmanlarda kaldığına, dava konusu ağacın rüzgar nedeniyle kırıldığına bu nedenle diğer sanık ...’e ağacın gövdesini parçalattırdığına ve odunları okulun odunluğuna bıraktığına, müştekinin eşi ile husumetli olması nedeniyle iftira attığına dair savunmaları ve bu savunmaları doğrulayan sanık ...’ün beyanları ve tanıklar ..., ..., ..., ...’ın ağacın rüzgar nedeniyle devrildiğine ardından sanık tarafından kesildiğine dair beyanları karşısında, sanıkların mala zarar verme suçunu işleme kastının bulunmadığı; ve sanık ...'nin husumetli olduğu tanıklar ... ve ...'un beyanları dışında aksine delil bulunmayan odunları okulun odunluğuna taşıdığına ilişkin savunması karşısında cezalandırılmasına yeterli delil ve şüphe bulunmayan sanıkların müsnet suçlardan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy