MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cinsel taciz ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevi ve miktarlarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cinsel taciz ve mala zarar verme suçları nedeni ile seçenek cezalardan adli para cezasının tercih edildiği halde, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza tayin edilirken hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi mümkün bulunmakla, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy