MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: - Sanık ... ...hakkında; kasten yaralama suçundan beraat,
- Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçundan temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... ,...hakkında, katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen, sanık ... müdafiinin ve katılan ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...'ın atılı suçtan sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin ise vekalet ücretine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı sanık ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin, 11.11.2014 tarih ve 2014/296 E, 2014/1057 K. sayılı ek kararın ONANMASINA, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.