MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, görevli memura hakaret, taksirle yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında ... 'ye karşı mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
CGK'nun 13.12.2018 gün, 2018/3-112 esas ve 2018/635 sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın görevli memura görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçları ile zaman ve mekan birliği içerisinde birlikte işlediği katılan ...'ye karşı hakaret ve mala zarar verme suçlarında 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinde düzenlenen uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezanın haksız olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre cezanın haksız olduğuna ve lehe hükümleri uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit ve taksirle yaralama suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
TCK.nun 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü, Belediye görevlilerinin başkası tarafından kiralanmış alandaki masalarını kaldırmalarını talep etmeleri üzerine sanığın, görevlilere karşı görevlerini ifa etmelerini engellemek maksadıyla tehditte bulunarak alandaki baskasına ait olan masaları balyozla kırdığı, görevlilerden Yusuf'un da bu sırada yaralandığı olayda sanığın görevli memura direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy