MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, diğer suçlardan mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin 19.03.2013 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 26.04.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gidi REDDİNE,
2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
A- Sanık ... süre tutum dilekçesi ile sadece hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı temyiz isteminde bulunmuş olup, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen temyiz süresi geçtikten sonra verdiği 17.04.2013 tarihli dilekçede katılan sıfatıyla ... hakkında hükme yönelik de temyiz talebinde bulunmuş ise de, katılan sıfatı ile yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
b- Sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunana cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
c- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Girilmesi mutat olan süper marketler, mağazalar, dükkanlar, pasta salonları, kahvehane, restoran ve lokantalar, sinema, tiyatro, otel, bar, hastane gibi yerlere, halka açık olduğu saatlerde giriş de, iş yeri dokunulmazlığının ihlali oluşmaz... Ancak halka kapalı olan saatlerde buralara ... haricinde girilmesi halinde bu fıkradaki suç oluşacaktır. Olayımızda girilmesi mutat olan dönerciye halka açık olduğu bir saatte gelerek eylemlerde bulunan sanık hakkında atılı iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu oluşmayacağından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy