MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : - Sanıklar haklarında kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına - Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan beraatlerine - Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat - Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik tehdit suçundan, sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden,
Sanık müdafiinin, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu yanılgısı ile hükmü temyiz ettiği, beraat hükmünü gerekçesiz temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı cihetle; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, beraat hükümleri kurulmasının yerinde olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz talebi yönünden,
Sanıklar ... ve ...'a yönelik eylemler nedeni ile açılmış kamu davası bulunmadığı, katılan sıfatını almayan sanıkların hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri olmadığından kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
c) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan, ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy