MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanığın bahçesindeki çitlerin söküp sulama borusunu kırdığından bahisle sanık hakkında şikayetçi olduğu ancak; Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.2013 tarihli iddianamesinde çitlere zarar verilmesine ilişkin delil bulunmadığından bu hususun iddianame konusu edilmediği, sadece sulama borusunun kesilmesi eylemine ilişkin olarak mala zarar verme suçundan sanık hakkında dava açıldığı açıkça belirtildiği halde; Mahkemece katılana ait sulama borusunun zarar görmesi eylemi değerlendirilmeden dava konusu yapılmayan çitlerin sanık tarafından kırıldığının sabit olmaması gerekçesiyle sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy