(AİHS. m. 6) (Çocuk Hakları Sözleşmesi m. 40) (5237 S. K. m. 155) (5395 S. K. m. 35) (5275 S. K. m. 106) (Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik m. 17)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,
2- Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında yer alan ''tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği'' ibaresinin çıkartılarak yerine “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği'' ibaresi ile yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği 18,00 TL tebligat masrafının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde belirtilen terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy