MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, dosya kapsamına göre; katılanlardan ... 25.08.2012 tarihli kolluk ifadesinde, 22.08.2012 tarihinde sanığın vatandaşların arazisine hayvan soktuğunu ve zarar verdiğini tespit ettiğini daha sonra da 25.08.2012 tarihinde diğer katılanlar ..., ... ve ...'le birlikte arazilerini gezerken sanığa ait hayvanların bahçelere zarar verdiğini gördüklerini beyan etmesi, ...,...ve ... bu beyanı kolluk aşamasında alınan beyanları ile doğrulaması karşısında, katılan ...'nin ayrıntılı olarak beyanı alınarak, sanığın 22.08.2012 tarihinde kimlerin arazisine zarar verdiğini, buna ilişkin bir tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği ve sanığı hayvanları ile birlikte zarar verirken görüp görmediği, yine yukarıda adı geçen katılanların 25.08.2012 tarihinde sanığın hayvanlarının kimlerin arazisine zarar verdiğini tespit ettikleri hususlarının açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun yasa değişikliği doğrultusunda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy