MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılanın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından katılan ...'in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Katılan-sanık ... hakkında tehdit , mala zarar verme ve katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
28.11.2013 tarihli tutanağa istinaden katılan sanık ... hakkında katılan ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de düşme kararına dayanak yapılan 28.11.2013 tarihli tutanakta katılan ...'in vazgeçme beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan ... yönünden davaya devam edilmesi gerektiği
gözetilmeden düşme kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca katılan sanık ...' in katılan sanıklar ... ve ...'e saat 16.00 da gerçekleştirdiği iddia olunan zincirleme hakaret suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de zamanaşımı müddeti içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçları işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.