MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'in hüküm tarihi itibariyle kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmasına rağmen,bu yola başvurmadığı anlaşılmakla tebliğnamede katılan hakkında verilen kararın onanması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'e karşı tehdit, hakaret, mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan sanık temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan sanık ...'in temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2- Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'e karşı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan sanık temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan sanık ...'un temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
3- Katılan sanık ...'in katılan sanık ...'a karşı basit kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan sanık ...'in itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup, bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
4- Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'e karşı, katılan sanık...'un katılan sanık ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ...'un ve katılan sanık...'un kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
5- Katılan sanık...'un katılan sanık ...'e karşı hakaret ve basit yaralama suçlarından,katılan sanık ....'in ise katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık....'nin verilen kararların; usul ve yasaya aykırı olduğuna,hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmadığına, katılan sanık...,'in üzerine atılı suçu fiilen işlemesinin imkansız olduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy