MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ...'e karşı hakaret ve mala zarar verme, ...'e karşı silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile REDDİNE,
2- Sanık hakkında ...'e karşı tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2018 gün ve 2018/112-635 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; sanığın yerel mahkemenin hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına sokulan katılan ...'e karşı tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını, katılan ...'e karşı uzlaştırma kapsamına girmeyen silahla kasten yaralama suçu ile “birlikte” zaman ve mekan birliği içerisinde işlediğinden, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın haksız yere ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy