MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... Delikbaş'ın temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle verilen temyiz isteminin reddine karar verilmiş isede; sanık hakkındaki temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan temyiz incelenmesinde;
1) Sanıklar ... ve ... ile ... hakkında, hırsızlık ve kamu malına zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... , cezanın fazla olduğuna, sanık ... , suçun unsurlarının oluşmadığını, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... ise, mahkumiyete yeter delil olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... ile ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
DSİ'ye ait motopomp binasının terk edilmiş olup, işyeri niteliği bulunmaması karşısında; yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, karar tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.