MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : - Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat
- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraat
- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanıklar ... hakkında silahla yaralama, ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan sanık ...’ın 19.03.2013 tarihli duruşmada katılan sanık ...’ın sopayı kaldırdığına ancak vurmadığına ilişkin beyanı dikkate alınarak; katılan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçuna ilişkin eylemleri hakkında savunmaları ve tanıklar ... ve ...’ın beyanları dikkate alındığında meşru savunma kapsamında kaldığından, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden ise katılan sanığın beyanı dışında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan sanık ... müdafinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan temyiz talebinin reddi ile dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy