MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- 31.10.2012 tarihli celsede şikayetçi ...”nın, kırılarak zarar verilen makinenin kendisine ait olmadığını, ...'e ait olduğunu,sanıkların kendisine sopa ve bıçaklarla vurdukları için şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, şikayetçi ...'nın mala zarar verme suçu ile ilgili şikayetinin bulunup bulunmadığının kesin olarak açıklığa kavuşturulup,şikayetinin devam etmesi halinde; sanığın temyiz dilekçesine ekli ...'un dilekçesi de dikkate alınarak, işyerinde kırılan meyve suyu sıkma makinesinin kime ait olduğu tereddüte yer vermeyecek biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sabıka k...da tekerrüre esas Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.08.1995 tarih, 341-223 esas-karar sayılı, 15 yıl hapis cezasına ilişkin ilam bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy