MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, 6222 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık müdafiinin 6222 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme karşı temyizinde:
Sanığın eylemi, 6222 sayılı yasanın 3. maddesinin (g) bendinde tanımı yapılan spor veya müsabaka alanında gerçekleştirmediği, stad dışında meydana geldiği tutanak içerikleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, stada yasak madde soktuğuna dair delil bulunmadığı halde beraati yerine, oluşa uygun olmayan şekilde eylemin stad içinde gerçekleştiğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Sanık müdafiinin kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Mahkemenin suçun doğrudan kastla işlendiğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 65. maddesi ile yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy