MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
- Şikayetçi sanık ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet
- Şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi sanık ...”ın yokluğunda verilen ve 04.03.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen ve şikayetçi sanık ...'in de yokluğunda verilen ve 12.03.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında; şikayetçi sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanık ... ve müdafii ile katılan sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık ...'in, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının paraya çevrilmemesi gerektiğine yönelik ve yine sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafıinin, mala zarar verme ve hakaret suçundan haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık ... ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cebir ve tehdit kullanarak ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK.nun 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... ve katılan ... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy