MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, beraat etmesi gerektiğine, katılan vekilinin daha fazla ceza verilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hakaret suçu bakımından;
Tanık ve müşteki ifadelerinde sanığın, doktor dışında bir kimseye karşı hakarette bulunduğuna dair açık ve net beyanlar olmadığı gibi iddianamede de eylemin sadece müşteki ...'a karşı işlendiğinin belirtildiği, müşteki doktora karşı aynı zaman dilimi içinde hukuki anlamda tek eylem teşkil edecek hakaret suçunu işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uygulanarak cezasından artırım yapılması,
Kamu malına zarar verme suçu bakımından;
29.07.2014 tarihli görgü tespit tutanağında basit bir müdahale ile giderilebilecek şekilde kirletilmeden bahsedilmiş olmasına ve kamu malına zarar verme suçunu oluşturacak şekilde bir hasar, zarar verme tespit edilmemiş olmasına göre, zarar verme suçuna yönelik suç kastıda kesin olarak belirlenemeyen sanığa atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy